La OCMA solicitó la destitución de tres secretarios de la Corte de Lima

La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) del Poder Judicial propuso la destitución de tres trabajadores judiciales de la Corte Superior de Justicia de Lima por cometer una serie de irregularidades en el ejercicio de sus funciones y cobrar dinero a los procesados a cambio de ayudarlos en sus expedientes.

La Jefa de OCMA, Mariem de La Rosa Bedriñana, propone ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), la destitución de tres servidores judiciales por incurrir en faltas muy graves durante sus funciones.

La primera propuesta es en contra del servidor Leoncio Vidal Vergara Vega, secretario judicial del 36 Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, a quien, de acuerdo con las investigaciones de la OCMA, se verifica que no custodió 12 expedientes a su cargo, lo cuales fueron encontrados con posterioridad en otro espacio de trabajo, en la mesa de partes.

El documento con la propuesta señala también que Vergara Vega no dio cuenta oportuna del estado procesal de los expedientes al juez a cargo del despacho, ocasionando con ello, dilaciones que fluctúan entre 5 años y 2 meses como periodo de mayor retardo incurrido; y 1 año y 10 meses como periodo menor de retardo; por lo que está acreditado su incumplimiento a sus funciones inherentes al cargo.

La segunda propuesta recae en contra del servidor Víctor Hugo Enciso Chumpitaz, asistente judicial del Segundo Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surco y San Borja, a quien en las investigaciones la OCMA lo halla responsable de solicitar 800 soles a una ciudadana, a fin de facilitarle la copia de una sentencia de un proceso de exoneración de alimentos, por lo que incurrió en grave inconducta funcional.

La tercera propuesta elevada por la jefatura de la OCMA es en contra de la servidora Carmen Johana Chuna Lippe, secretaria judicial asignada al 34 Juzgado Penal de la Corte de Lima, quien según el Órgano Contralor, estableció relaciones extraprocesales con un justiciable para solicitarle 500 soles a fin de favorecerlo en el trámite de su proceso por el presunto delito de coacción en el que se encontraba como parte agraviada.

De las conversaciones grabadas por el quejoso -a las que tuvo acceso la OCMA, se aprecia que la citada secretaria judicial instruye al justiciable para que presente un recurso de apelación, manifestándole que en el nuevo escrito señale su domicilio procesal y que lo firme ´cualquier abogado´.

Finalmente, cabe resaltar que para los casos antes citados, la Jefa de la OCMA dictó medidas cautelares suspendiéndolos preventivamente en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial, hasta que la instancia correspondiente resuelva en definitiva sus situaciones jurídicas.