BCR usó foto de José María Arguedas para billete de 20 soles sin pedir permiso al autor

El Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) puso en circulación el nuevo billete de 20 soles que hace homenaje al escritor, novelista, poeta y etnólogo José María Arguedas. Sin embargo,según Sudaca, el BCRP no pidió los derechos del fotógrafo que capturó la instantánea retratada en el dinero de circulación nacional.

PUEDES VER: BCR: El empleo formal creció por primera vez en agosto desde que inició la pandemia

¿Quién es el autor?

El BCRP indica que el diseño del nuevo billete de 20 soles lo hizo la empresa inglesa De La Rue International Limited. Además, en el lado gráfico, la imagen utilizada de José María Arguedas fue tomada por el artista Baldomero Pestana.

Sin embargo, la entidad constitucionalmente autónoma no pidió permiso a los descendientes del fotógrafo. La sobrina y representante legal de la familia, Carmen Rico Coira, calificó, para el medio citado, al hecho de “ultraje muy grande”. Además, advirtió que denunciarán al BCRP por la violación del derecho de autor.

“Si se coloca la fotografía original al lado del billete, las semejanzas resultan obvias”, manifestó para el reportaje.Cabe señalar que La República superpuso la foto y el billete. El resultado fue evidente: puede que haya sido calcada para el diseño.

PUEDES VER: BCR pone en circulación nueva moneda de plata alusiva al Bicentenario

¿Por qué es una violación del derecho de autor?

El abogado experto, Jorge Córdova, en temas de derechos de autor, aseveró para el medio que este era un caso en el que la obra impresa en la moneda puede ser derivación de la fotografía. “Por lo que veo, para el diseño se tomaron en cuenta hasta las luces y sombras originales, por lo tanto, no es solo una inspiración. Se debió pedir el permiso y, como no lo hicieron, es una infracción a los derechos de autor”, enfatizó.

PUEDES VER: BCRP: ¿Quiénes son los personajes de los nuevos billetes de 20 y 50 soles que presentará mañana?

El Banco Central de Reserva responde

El BCRP reconoció que se inspiró en la instantánea de Pestana; no obstante, comunicó que la organización considera a la obra “una creación completamente diferente” por el uso de otra técnica artística y demás elementos.

La defensa argumenta la validez del uso por la excepción en el Código Civil de que no es necesario contar con la autorización para la utilización de la imagen de una persona con notoriedad pública.