Pedro Castillo: presentan denuncia constitucional ante el Congreso y piden su inhabilitación por 10 años

Un considerable grupo de personas presentó una denuncia constitucional contra el presidente de la República, Pedro Castillo, ante el Congreso del país y pidieron que se le inhabilite de la función pública por 10 años.

No obstante, la denuncia no se sustenta en actos de corrupción y alegan que el artículo 118 de la Constitución dispone que el mandatario debe velar por el orden interno del país, “la cual ha incumplido”.

“Pedro Castillo mantuvo un sepulcral silencio, los más evidente fue ante la muerte del genocida Abimael Guzmán el pasado septiembre, donde debió resolver el destino del cadáver del asesino conforme a las atribuciones que detenta para estos casos conforme al numeral 24) del artículo 118 de la Constitución”, se lee.

Además, se indica que el jefe de Estado ha incumplido obligaciones constitucionales como no defender la Carta Magna vigente y “promueve su cambio total a través de un referéndum inconstitucional, incumpliendo con la obligación contenida en el artículo 38 de la Constitución”.

“No está al servicio de la Nación, no desperdicia oportunidad para enfrentar a sectores nacionales, distinguiendo como pueblo peruano solo a los de origen andino, despreciando a todo aquel que no lo sea, o que con emprendimiento propio haya obtenido riqueza propia, promoviendo una cultura de odio y polarización social”, señala.

Asimismo, en otra parte del documento, se indica que el presidente Castillo personifica a la Nación, según el artículo 110 de la Constitución, sin embargo, en continuas intervenciones públicas “evidencia una conducta no acorde a la citada condición”.

Cabe señalar que la denuncia fue presentada a la presidenta del Congreso, María del Carmen Alva de Acción Popular, quien la derivó a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

Abogado de Castillo exigió destituir a procurador Daniel Soria por presuntamente burlarse del presidente

Eduardo Pachas, abogado de Castillo, pidió la destitución del procurador general del Estado, Daniel Soria, por presuntamente burlarse del jefe de Estado.

De acuerdo a Pachas, este hecho sucedió el pasado 28 de diciembre del 2021. Mientras el mandatario brindaba su declaración en calidad de testigo por el caso de las presuntas influencias en los ascensos en las Fuerzas Armadas, el procurador Daniel Soria se “burló” de la exposición del presidente.

“El señor presidente estaba explicando, dando su declaración y este señor Soria, conjuntamente con el abogado de consulta que tenía, se comenzaron a burlar del presidente y el presidente llamó la atención y el fiscal adjunto supremo (Ramiro González) tuvo que intervenir llamando a la calma”, manifestó en entrevista para TV Perú.

“Le pido al señor ministro de Justicia que tome acciones inmediatas y que este señor Soria sea reemplazado por una persona que tenga el perfil laboral y que reúna los requisitos”, agregó.