Fiscal denuncia ante la OCMA a jueces de la Sala Penal de Lurigancho por liberar a dos sicarios
El Ministerio Público presentó una queja ante la OCMA contra los jueces de la Sala Penal de Apelaciones Permanente de San Juan de Lurigancho por dictar dos resoluciones contradictorias.
Únete al canal de Whatsapp de El Popular- Chofer de Hermes salió en libertad: Fiscalía expone primeras conclusiones del caso Gamarra
- Senamhi alerta de intensas lluvias de peligrosa intensidad que azotarán a 12 regiones del Perú desde HOY

El fiscal provincial de San Juan de Lurigancho, William Orlandini Cahuas denunció ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), a los magistrados de la Sala Penal de Apelaciones Permanente de San Juan de Lurigancho, por liberar a los presuntos sicarios Jesús Gaytán Rocca (a) "Paco" y Cristhian Darío Ponce Aranda (a) "Muerto", acusados del crimen del obrero Manuel Alejandro Alvarado Meza, el 4 de enero del 2020 .
Sin embargo, estos jueces superiores, confirmaron la prisión preventiva contra Marco Antonio Sánchez Ramos (a) "Coco" quien también es acusado junto a los procesados Gaytán Rocca y Ponce Aranda de participar presuntamente en el asesinato de Manuel Alejandro Alvarado Meza cuando se encontraba frente al colegio Abraham Valdelomar.
El representante del Ministerio Público presentó una queja funcional ante la OCMA contra la jueza superior María del Carmen Cornejo Lopera, los jueces Carlos Charapaqui Poma y Patricia Elizabeth Nakano Alva (ponente), porque emitieron dos resoluciones contradictorias contra tres procesados de un mismo expediente donde están acusados por el delito de homicidio calificado.
El fiscal provincial penal de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de San Juan de Lurigancho, del Cuarto Despacho de la Zona Baja, William Orlandini Cahuas, señala que los magistrados de la Sala Penal de Apelaciones Permanente de San Juan de Lurigancho, cometieron una falta muy grave y flagrantes infracciones constitucionales y legales en el desempeño de sus funciones al emitir dos resoluciones contradictorias de un expediente, utilizando los mismos considerandos, los mismos fundamentos, en una confirmando y en la otra revocando y disponiendo la inmediata libertad.
El fiscal indica, que los magistrados se pronunciaron por el Expediente 02500-2020 sobre la apelación de la resolución que declara fundada la adecuación del plazo de prolongación de prisión preventiva por cuatro meses adicionales contra el imputado Marco Antonio Sánchez Ramos (a) "Coco", mientras que declara infundado para los otros dos procesados Gaytán Rocca y Ponce Aranda y el pasado 22 de octubre revocó la prisión preventiva por comparecencia con restricciones bajo reglas de conducta y ordenó su inmediata libertad.
La Fiscalía indica además que el proceso a la fecha se encuentra pendiente de pronunciamiento de fondo por el Juzgado Penal Colegiado Permanente de San Juan de Lurigancho y el pasado 25 de octubre se culminó con la etapa de actuación probatoria y estar pendiente el resolver la solicitud de prueba de oficio, la exposición de alegatos de clausura y sentencia.
Para la Fiscalía estas resoluciones resultan contradictorias y existe un riesgo a los testigos protegidos y al Minister io Público, por lo que presentó ante la jefa de la OCMA, Mariem de la Rosa Bedriñana, la queja por inconducta funcional contra los magistrados.
Revisa todas las noticias escritas por el staff de redactores de El Popular.







