Rafael Vela sobre liberación de Keiko Fujimori: “Es ilegal y arbitraria”
El representante del Ministerio Público, Rafael Vela, se mostró en contra de la excarcelación de Keiko Fujimori.
Únete al canal de Whatsapp de El Popular- Revelan imágenes de los últimos momentos con vida del policía Darwin Condori en hotel de SJL
- Fenómeno meteorológico pone en ALERTA a Lima y otras 17 regiones, según Senamhi: AQUÍ las zonas afectadas
El fiscal coordinador del equipo especial Lava Jato, Rafael Vela, cuestionó la decisión del Poder Judicial de revocar la prisión preventiva que pesaba sobre Keiko Fujimori. Vela sostuvo que su excarcelación es ilegal y que ha “roto la garantía de imparcialidad” de los jueces detrás de la decisión.
“Esta es una decisión de carácter ilegal que ha sido arbitraria, carente de imparcialidad y transparencia por el procedimiento de cómo es que se ha llegado a tomar la decisión de la señora Keiko Fujimori sin haberle permitido al Ministerio Público la posición institucional que es la que corresponde a la sostenibilidad de la medida en su momento”, agregó el representante del Ministerio Público.
LEER MÁS: Equipo Especial buscará anulación de audiencia para apelación de Keiko Fujimori
Como se sabe, la lideresa de Fuerza Popular es investigada por diversos delitos como lavado de activos, falsedad genérica, fraude procesal, organización criminal, entre otros. El Poder Judicial decidió cambiar la orden de prisión preventiva que pesaba en su contra por la de comparecencia restringida.
Vela se mostró indignado con la posición adoptada por el tribunal en este caso. Él rechazo que a Keiko Fujimori se le haya impuesto una medida menos grave a pesar de todas las evidencias que se probaron en su contra.
PUEDES VER: Rafael Vela considera que el coronavirus está siendo aprovechado por los investigados del caso Lava Jato
“La propia resolución carece de logicidad en la perspectiva de que reconoce la abundancia de elementos incriminatorios contra la señora Fujimori. Se reconoce que hay obstrucción procesal, pues se demostró en las audiencia que habría manipulado las declaraciones de testigos, sin embargo, a pesar de que reconoce todas esas circunstancias se establece una medida menos grave como la comparecencia restrictiva”, recalcó.