Abogado de Adrián Villar toma DRÁSTICA medida contra la PNP al exponerse que su HOMÓNIMO fue quien viajó a Cajamarca: "No se puede..."

Nuevo giro en el caso que sigue generando controversia a nivel nacional. La situación de Adrián Villar vuelve a acaparar titulares, esta vez con un capítulo completamente inesperado que pone en duda una de las principales hipótesis manejadas por la Policía Nacional.

En un inicio, el propio comandante general de la PNP, Óscar Arriola, deslizó la posibilidad de que el presunto responsable del atropello que acabó con la vida de Lizeth Marzano habría viajado a Cajamarca días después del trágico hecho. Incluso, se difundieron detalles sobre el supuesto vuelo, la aerolínea y hasta vínculos familiares en dicha región que reforzaban esta versión.

PUEDES VER: Cristian Rivero IMPACTA con PUBLICACIÓN para hijo de Gianella Neyra con Segundo Cernadas: "A buscar tu propio..."

Abogado de Adrián Villar se pronuncia tras posible caso de homonimia en el viaje a Cajamarca

Un reportaje del dominical 'Domingo al Día' reveló información clave que cambiaría el rumbo de esta teoría. Según la investigación periodística, se trataría de un caso de homonimia. Es decir, la persona que realmente viajó a Cajamarca el 21 de febrero no sería el investigado, sino un ingeniero de sistemas de 34 años identificado como César Adrián Villar Ortiz, quien no tiene relación con el caso.

De acuerdo con las pruebas expuestas, este ciudadano fue quien abordó el vuelo en la fecha señalada, generando así una confusión que habría llevado a las autoridades a sostener una versión equivocada sobre el paradero del presunto implicado.

En medio de esta polémica, la defensa legal de Adrián Villar no tardó en pronunciarse, cuestionando duramente la hipótesis inicial. El abogado del investigado, César Nakasaki, señaló que no tenía sentido hablar de una posible fuga hacia Cajamarca, sobre todo considerando que su patrocinado ya se encontraba dentro del país. Además, recordó que, desde un inicio, se intentó desmentir esta versión con distintos elementos.

“Irse a Cajamarca tendría que haber sido con algún propósito de fuga por ejemplo. Pero si el se ha entrado, ¿qué sentido tenía? Incluso el propio Comandante de la policía salió a enfrentarnos a decir que esto era irregular, ¿no? Qué si había tal situación, qué sí había ido a Cajamarca. Y como repito, demostramos por todos los medios que eso no había ocurrido”, comentó la defensa de Villar.

Asimismo, el letrado fue enfático en señalar que este tipo de errores no pueden tomarse a la ligera. Explicó que la homonimia es un problema recurrente en el sistema de justicia, pero advirtió que corresponde determinar si lo ocurrido responde a una negligencia o a una acción intencional. En ese sentido, indicó que se evaluarán las responsabilidades, ya sea en el ámbito penal o administrativo.

“La homonimia es un problema permanente en la justicia. Acá lo probable, de acuerdo a la información, lo probable es que haya habido algún error y haya faltado la entereza de reconocerlo causando una serie de perjuicios. Lo que hay que determinar es si es una actuación dolosa, intencional o es una actuación negligente para saber si es un tema penal o un tema de infracciones administrativas. Lo que si no se puede disculpar es que con las propias normas de la policía es que sin tener la certeza se hagan públicas conclusiones”, aclaró el letrado.