Colegio Químico Farmacéutico DESMIENTE a abogados de Adrián Villar y RESALTA que dosaje etílico en clínica: "No tiene valor"

El caso que involucra a Adrián Villar, investigado por el atropello de la deportista Lizeth Marzano, sigue generando reacciones. Esta vez, el Colegio Químico Farmacéutico del Perú decidió pronunciarse públicamente tras las recientes declaraciones de los abogados penalistas Jefferson Moreno Nieves y César Nakazaki Servigón.

PUEDES VER: Hermano de Lizeth Marzano se indigna y EXPLOTA contra juez por llamar “HIJO” a Adrián Villar durante audiencia virtual: "¿Cómo es posible?"

Colegio Químico Farmacéutico se pronuncia sobre el dosaje etílico que Adrián Villar se realizó en clínica

Ambos letrados, vinculados a la defensa del joven en distintos momentos, sostuvieron que Villar se sometió a un dosaje etílico en la Clínica San Felipe. Sin embargo, tal como ya lo había señalado la Policía Nacional del Perú, este procedimiento, cuando forma parte de una investigación penal, debe realizarse bajo un protocolo específico y con intervención de personal autorizado según la normativa vigente.

Frente a la controversia mediática, el gremio profesional emitió un comunicado en el que recordó el marco legal que regula este tipo de peritajes. En el documento, la institución señaló que, de acuerdo con el Artículo 29, numeral 6 del D.S. N.° 026-2017-IN —Reglamento de la Ley de la Policía Nacional del Perú—, la facultad para formular peritajes químico-toxicológicos y realizar dosajes etílicos con valor legal corresponde exclusivamente a profesionales de la especialidad de Farmacia y Bioquímica dentro del ámbito establecido por la ley.

Asimismo, el pronunciamiento fue enfático en un punto clave: cualquier informe realizado fuera de ese marco, como los practicados en clínicas privadas sin fines periciales, no puede considerarse un peritaje oficial dentro de un proceso penal. Según el comunicado, dichos documentos se limitan a ser reportes clínicos y no tienen valor probatorio ante la justicia.

"Exhortamos a la opinión pública y a los operadores de justicia a comprender que un análisis realizado en una clínica privada o laboratorio clínico particular carece de validez pericial en el proceso penal. El peritaje toxicológico exige el cumplimiento irrestricto de la Cadena de Custodia y la metodología forense que solo el laboratorio de Criminalística de la PNP garantiza. Los exámenes realizados de forma unilateral por investigados en centros privados vulneran el debido proceso y carecen del rigor científico-legal necesario para determinar la verdad en el caso", se lee.

Con este mensaje, el Colegio Químico Farmacéutico del Perú buscó aclarar la diferencia entre un examen clínico y un peritaje legal, en medio de un caso que continúa generando debate público y atención mediática.