Julio Velarde: “Restablecer retiro del 95.5% perjudica a afiliados”
Presidente del BCRP, Julio Velarde, rechaza proyecto de ley contrario a la reforma de pensiones.
Únete al canal de Whatsapp de El Popular- Tottus remata miles de productos en el Black Week: clientes se pelean por los electrodomésticos
- Dos policías habrían robado a su colega baleado en San Borja cuando iban a la clínica: Se llevaron su celular y dinero
El presidente del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), Julio Velarde, se pronunció en contra del proyecto de ley que busca hacer modificaciones a la reforma de pensiones recientemente promulgada por el Poder Ejecutivo y que previamente fue aprobada por el Congreso de la República, para bajar la edad de jubilación legal a 60 y la anticipada a 50 años, así como restablecer el retiro del 95.5% de fondos de todos los afilados al Sistema Privado de Pensiones (SPP).
Con oficio N°159-2024-BCRP, del último 22 de noviembre, Velarde le responde al presidente de la Comisión de Economía, Ilichi López (Acción Popular), quien solicitó la opinión técnica del ente emisor.
PUEDES VER: Julio Velarde, presidente del BCRP, sobre aporte de trabajadores a AFP: "10% es muy poco"
Dice que es perjudicial para afiliados
En este grupo congresal hay cinco proyectos de ley que buscan lo mismo, elaborados por cuatro bancadas: dos de Podemos Perú (José Luna y Guido Bellido), uno de Renovación Popular (María Córdova), uno de Perú Libre (Flavio Cruz) y uno del Bloque Democrático Popular (Edgar Raymundo).
Estas iniciativas legislativas han sido presentadas luego de que el mismo Congreso de la Republica aprobara la Ley de Modernización del Sistema Previsional Peruano (Ley N°32123) que, entre otros aspectos, mantiene la edad legal de jubilación a los 65 años y sube el acceso a la jubilación anticipada de 50 a 55 años. Igualmente, restringe el retiro del 95.5% de los fondos a los nuevos afiliados y a los menos de 40 años a la entrada en vigencia de la norma.
“Consideramos que esta propuesta legislativa es perjudicial para los afiliados porque reducir la edad de jubilación conduciría a pensiones más bajas y a mayores costos fiscales”, se lee en el documento firmado por Velarde.
Explica que en el contexto en que las tendencias demográficas indican un aumento de la esperanza de vida (las personas vivirán más) y debido a que en los sistemas de capitalización individual hay una relación directa entre los años de aportes y la pensión que se recibirá, reducir la edad de jubilación incrementaría el riesgo de que los afiliados caigan en pobreza durante la vejez por el fondo acumulado y la capitalización de los aportes serán menores.
Tendencia mundial
Además, Velarde informa que los sistemas de otros países del mundo están avanzando hacia reformas para aumentar la edad de jubilación, no para reducirla, y pone como ejemplos a España, que en 2027 la elevará de 66 a 67 años, Reino Unido de 66 a 67 años en 2028, Irlanda de 67 a 68 años en 2028 y Bélgica de 65 a 67 años en 2030.
“Estas políticas responden al hecho de que la esperanza de vida está aumentando y los países reconocen que, en consecuencia, se requiere aumentar en periodo de actividad laboral, de manera que los trabajadores puedan realizar más aportes de ahorro previsional para hacer frente a una vejez más larga”, sostuvo.
Revisa todas las noticias escritas por el staff de periodistas y redactores de El Popular. Lee las últimas noticias de los principales redactores de Espectáculos, Actualidad, Virales, Deportes y más.
