Poder Judicial evaluará mañana el caso de niña "Mila" abusada por su padrastro en Iquitos

La Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Loreto, será la encargada de evaluar el pedido de prisión preventiva contra Lucas Pezo Amaringo, acusado presuntamente de violar a su hijastra y dejarla embarazada.

Únete al canal de Whatsapp de El Popular
La Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Loreto decidirán si ordenan prisión contra  Lucas Pezo Amaringo
La Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Loreto decidirán si ordenan prisión contra Lucas Pezo AmaringoCrédito: Corte Suprema

La Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Loreto será ahora quien defina el pedido de prisión preventiva solicitado por el fiscal provincial contra el padrastro Lucas Pezo Amaringo acusado presuntamente de abusar sexualmente a su hijastra de once años de edad y dejarla embarazada en la ciudad de Iquitos y se ha programado para mañana miércoles 16 de agosto, al mediodía, la audiencia de apelación a la resolución que declaró infundado la medida coercitiva.

En el marco del principio de doble instancia, los jueces superiores de la especialidad penal que evaluarán en esta oportunidad el referido pedido son: Carlos Alberto Del Piélago Cárdenas (presidente), Manuel Humberto Guillermo Felipe y Bethy Vilma Palomino Pedraza.

GRAVES DEFICIENCIAS EN INVESTIGACIÓN

En declaraciones a la prensa, el juez Bernuel Espíritu Portocarrero que, en primera instancia, rechazó el pedido de prisión preventiva contra Pezo Amaringo, sostuvo que la investigación sobre el caso a cargo de la fiscal María Vegas Pérez presenta graves deficiencias.

Sin embargo, de acuerdo al juez, los elementos presentados por el Ministerio Público no justifican de manera contundente la vinculación del imputado y el peritaje médico practicado a la menor (3 de julio) no da cuenta de un acto vejatorio reciente sino antiguo, lo cual no vincula con certeza al padrastro con dicho hecho.

Señaló, además, que pese a los resultados de la pericia de medicina legal, el perito emitió un pronunciamiento sin sustento.

El magistrado indicó que, a ello se suma la versión de la agraviada, quien en la carpeta indagatoria hace referencia de una violación anterior, producida por una persona distinta.

Otra falencia del Ministerio Público observada por el juez, fue la presentación de la ficha de valoración de riesgo de la víctima, la cual está vacía en todos los ítems, excepto en una marcación que indica riesgo severo.

Nosotros valoramos la prueba que nos dé el fiscal. Si fiscal da deficiente investigación.

SOBRE EL AUTOR:

Revisa todas las noticias escritas por el staff de periodistas y redactores de El Popular. Lee las últimas noticias de los principales redactores de Espectáculos, Actualidad, Virales, Deportes y más.

Cargando MgId...