Christopher Acosta: “Los jueces no pueden convertirse en editores periodísticos”

El periodista Christopher Acosta cuestionó la decisión tomada por el juez Raúl Jesús Vega de sentenciarlo a dos años de prisión suspendida y a un pago de S/ 400,000 en reparación civil. Ello por citar a personajes en su libro "Plata como cancha" y por el cual César Acuña se sintió agraviado en su honor.

“De ninguna manera se puede dañar la honra de una persona si estás citando información absolutamente verificable. Una de las cosas que ha hecho el juez es mencionar que el libro tiene un afán agraviante al recoger testimonios de casos en los que el señor Acuña no ha terminado siendo condenado o acusado formalmente, como el tema de sus supuestas visitas al Servicio de Inteligencia", señaló Acosta.

En ese sentido, el hombre de prensa expresó, respetuosamente, al magistrado y a todos los jueces del ámbito nacional no hacer la labor de los editores periodísticos al estar verificando la autenticidad o no de las versiones citadas en su libro.

“Entonces, de ninguna manera, y con todo el respeto que le tengo a las autoridades judiciales, los jueces pueden convertirse en editores periodísticos. El libro no es, en absoluto, difamante”.

En ese orden, expresó que si bien es cierto existen testimonios de Matilde Pinchi Pinchi y de otros dos asesores de Vladimiro Montesinos que afirman más de una vez haber visto a Acuña Peralta en el SIN, el libro da cuenta de que no se termina acusando al líder de APP por ese caso.

“O cuando yo relato en el libro el caso de las subvenciones sociales por las cuales el señor Acuña, como alcalde, distribuye dinero a diestra y siniestra. Según el juez, yo no puedo abordar ese tema, porque el señor Acuña fue absuelto de ese caso por el Poder Judicial, algo que el libro también hace constar”, puntualizó.