Martín Vizcarra solo habría cometido una falta ética grave, aseguran especialistas

Luego de que la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH) descartara que el expresidente Martín Vizcarra y su esposa Maribel Díaz Cabello hayan sido parte de los 12 000 voluntarios del ensayo de la vacuna Sinopharm, la abogada penalista Rommy Chang, señala que esto no implica delito alguno, sino una falta ética grave.

"De lo que salta a la vista sería una denuncia ética. Sin perjuicio de ello, yo si creo que por lo ocurrido y delicado del tema si es que la fiscalía decide iniciar una investigación, por ejemplo por el delito de colusión tendrían que acreditarse todos estos elementos", sostuvo para América TV la experta en derecho penal.

De acuerdo a la especialista, la falta ética grave de Vizcarra Cornejo se encontraría en caso este haya aprovechado su cargo como jefe de Estado para lograr acceder a la inmunización del laboratorio chino.

"Lo que habría ocurrido es que el habría aprovechado de alguna manera su cargo de presidente de la República para presionar a la empresa para que a él le pusieran este proyecto de vacuna y de alguna manera poderse beneficiar, tanto él como su esposa que en ese momento era primera dama; eso, en principio, es una falta ética grave", añadió Chang.

Asimismo, precisa que en el campo penal lo ocurrido con el exmandatario no encajaría en ningún delito como el peculado, ya que no se utilizó ni se sustrajo ningún bien del Estado para beneficiarse. Sin embargo, en caso haya habido algún acuerdo oculto entre Vizcarra y Sinopharm se podría iniciar una investigación por el presunto delito de colusión.

"El asunto es si hubo algún tipo de beneficio para Sinopharm a cambio de otros favores, porque si no hubo algún tipo de beneficio se descarta la presencia de delito, pero si hubo algún beneficio, por ejemplo, no directamente la vacuna sino en otras cosas, o algún tipo de producto que Sinopharm está buscando vender en el Perú, ahí si podríamos hablar de delito", indicó Rommy Chang.

En el caso de la esposa del exjefe de Estado, Maribel Díaz, tampoco existiría indicios de algún delito, debido a que la ex primera dama no ocupaba un cargo como funcionaria del Estado.

Por su lado, el abogado constitucionalista Omar Cairo, mencionó que, en caso el Congreso considere que Martín Vizcarra cometió un delito, procederían a realizar un antejuicio que terminaría con una denuncia de la fiscal de la Nación hacia el exmandatario ante la Corte Suprema.

"La Corte Suprema será quien lo condene o lo absuelva por el delito. Este proceso difícilmente termine antes de la primera vuelta, creo que es muy improbable y no impide que el señor Vizcarra postule", sostiene.

Asimismo, asegura que si el Parlamento considera que lo ocurrido con el expresidente vulnera la Constitución, siendo él elegido como congresista en noviembre del 2021 "el Pleno del Congreso lo puede condenar por infracción a la Constitución, lo inhabilita para el ejercicio del cargo, por lo tanto, él pierde el cargo de congresista".