Poder Judicial condenó a falso abogado por estafar a litigantes con miles de soles
El falso abogado, Arturo Galagarza Ordinolafue condenado por el Poder Judicial, por estafar a dos comerciantes de Mesa Redonda, con más de cuatro mil soles a cambio de ejercer su defensa
Únete al canal de Whatsapp de El Popular- Chofer de Hermes salió en libertad: Fiscalía expone primeras conclusiones del caso Gamarra
- Senamhi alerta de intensas lluvias de peligrosa intensidad que azotarán a 12 regiones del Perú desde HOY
El Poder Judicial condenó a tres años de prisión suspendida al falso abogado, Arturo Edilberto Galagarza Ordinola por estafar a los comerciantes de Mesa Redonda, Mercedes Valencia Silva y Carlos Alberto Chu Man Cerna con más de cuatro mil soles, a cambio de ejercerles su defensa en varias investigaciones.
LEE ESTO: Madre de familia recibe bala perdida en medio de gresca entre obreros [VIDEO]
La Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, lo encontró culpable por el delito contra la administración pública, delitos cometidos por particulares, ejercicio ilegal de la profesión en agravio del Colegio de Abogados de Lima.
le impuso que cumpla varias reglas de conducta y que pague 10 mil soles de reparación civil a favor del agraviado Carlos Alberto Chu Man Cerna y 20 mil a favor del Colegio de Abogado de Lima, sin perjuicio de devolver lo ilícitamente estafado.
El Tribunal Superior, señala que se encuentra acreditada la responsabilidad del procesado, pues se ha establecido que el procesado indujo a error a los agraviados Mercedes Valencia Silva y Carlos Alberto Chu Man Cerna, para procurarse un beneficio económico ilícito en desmedro de los afectados.
Pues suscribió con éstos un contrato para prestar servicios profesionales pese a que tenía conocimiento de que no tenía tal calidad, obteniendo de las víctimas la suma de 4 mil dólares, que ejerció dicha profesión ostentando falso título de abogado, presentando escritos ante entidades y órganos jurisdiccionales, suscribiendo como abogado sin serlo, obteniendo resoluciones contrarias a ley.
El 29 Juzgado Penal de Lima, sentenció a Arturo Edilberto Galagarza Ordinola a cuatro años de pena privativa de libertad efectiva, por el delito de ejercicio ilegal de la abogacía, estafa y otros delitos. Luego fue apelada y la Primera Sala Penal confirmó la resolución de primera instancia.
Sin embargo, se supo que la Corte de Superior de Justicia de Lima y del Callao, el Colegio de Abogados de Lima y del Callao, en el año 1992, admitieron y registraron este título falso del abogado no otorgados por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega -a nombre de Arturo Edilberto Galagarza Ordinola como si fuese legítimo, reconociéndolo como abogado.
Trascendió que, el condenado afrontría otros procesos penales presuntamente por el delito de fraude procesal en los diferentes juzgados penales, civiles, constitucionales, laborales, donde han presentado sus denuncias y demandas con su firmas y sellos como abogados colegiados (siendo falsos abogados).
MIRA TAMBIÉN: Catedrático ayuda a su alumna a cuidar a su bebé para que ella pueda desarrollar una prueba [VIDEO]
Además se les acusa, presuntamente del delito contra el Orden Migratorio (Tráfico de personas) y presentan quejas ante la OCMA del Poder Judicial, contra el magistrado titular Duberlí Apolinar Rodríguez Tineo cuando se desempeñaba como juez Superior de la Segunda Sala Penal de Chiclayo en Lambayeque.
CARTA RECTIFICATORIA
El señor Arturo Edilberto Galagarza Ordinola envió una carta notarial, afirmando que los hechos que se mencionan en esta nota son falsos al haberse atribuídos una serie de delitos.
De otro lado, por error se mencionó a la señora María Elena Terán Terán de Galagarza en dicha información, cuyo nombre ya fue retirado de la nota.
Revisa todas las noticias escritas por el staff de redactores de El Popular.
