Rodrigo Gónzalez es pieza clave en el juicio de Magaly Medina contra Jefferson Farfán ¿cuál es el oscuro motivo?
Como se sabe Jefferson Farfán demandó a Magaly Medina por haberle dicho “cornudo”, “venancio” y “santo cachón del fútbol peruano” en su programa.
Únete al canal de Whatsapp de El Popular- Diseñadora ACUSA a Alejandra Baigorria de COPIAR modelos de su colección y muestra PRUEBAS: "No es la primera vez"
- Sergio Galliani hizo su GRAN REGRESO a 'Al fondo hay sitio' como Miguel Ignacio de las Casas: "Vengo a hacer maldades"
Magaly Medina aún mantiene un enfrentamiento legal con Jefferson Farfán, ante ello la ‘urraca’ tiene una última oportunidad para demostrar ante la Corte Suprema de Justicia que no difamó al exjugador de Alianza.
La denuncia del exjugador de Alianza se dio debido a que Magaly Medina lo llamó “cornudo”, “venancio” y “santo cachón del fútbol peruano” en su programa de espectáculos. Se tiene que tener en cuenta de Rodrigo González sería una pieza clave.
PUEDES VER: Magaly Medina niega haber tenido ciertas expresiones contra Jefferson Farfán: "Yo no fui y me parecen feas"
Rodrigo Gónzalez y por qué es pieza clave en el juicio de Magaly Medina y Jefferson Farfán
Como se recuerda, el pasado martes 14 de noviembre, Jefferson Farfán anunció en sus redes sociales que la Corte Superior de Justicia de Lima rechazó el recurso de apelación que presentó la periodista en segunda instancia; con lo cual se afirma que la condena que tendría que afrontar la ‘urraca’ sería de 1 año y 8 meses de prisión suspendida y el pago de 100 mil soles como reparación civil.
Ante ello, Jeffersón Farfán no dudó en enviar un fulminante mensaje, “La justicia tarda, pero llega. La justicia le ganó a tus mentiras”. Sin embargo, Magaly Medina no dudó en decir que no debía cantar una victoria sin antes ganarla, “Felizmente hay una instancia más. Todo lo que dice la sentencia ha quedado en apelación”, dijo para Infoabe.
Por su parte según el abogado de Magaly Medina, la periodista de espectáculos tiene posibilidades de ganarle el juicio a Jefferson Farfán, debido a que existe un precedente que es Rodrigo González, el cual fue demandado por difamación por Lourdes Sacín y cuyo caso quedó absuelto.
“El presidente de la Corte Suprema, el Dr. San Martín, señaló en su sentencia que los programas mediáticos o faranduleros, como es en tu caso y en el de Rodrigo, lo que ustedes opinaban se tenía que ver de forma sarcástica, de la burla. Eso estaba permitido porque es un programa de ese corte. Ya hay un precedente. De ahí en adelante, la Corte Suprema ha tomado una posición diferente. Sus opiniones son burlescas”, detalló.
Asimismo, Rodrigo González también podría servir de precedente en el juicio de Magaly Medina con Lucho Cáceres. Por ello el conductor de ‘Amor y fuego’ es importante en esta batalla legal.
Periodista especializa en diferentes temas como, espectáculos, actualidad y política. Graduada en Jaime Bausate y Meza. Redactora web de El Popular del Grupo La Republica. Experiencia en radio, locución, comisiones y producción de televisión.