Roberto Saavedra
Fue organizador de la Copa América del 2004 y del Mundial Sub 17 del 2005, por ello, Arturo Woodman conoce muy de cerca el fútbol y a sus dirigentes de ayer y de hoy.
El también ex jefe del IPD estuvo en Piura participando en distintas actividades deportivas que organizó la Municipalidad Provincial de la Perla del Chira y se refirió sobre Edwin Oviedo y la Federación Peruana de Fútbol, entre otros temas.
LEE MÁS: Edwin Oviedo: Arturo Woodman le pide que deje la Federación
La permanencia de Edwin Oviedo al frente de la FPF se muestra insostenible. ¿Cuál es su parecer?
Yo conozco a Oviedo desde mucho tiempo como un empresario en el fútbol, pero ahora ha tenido algunos problemas judiciales con el tema de Pomalca y Tumán, siendo su situación muy complicada. Ante este panorama es mejor que se retire de la Federación Peruana de Fútbol.
¿Y no cree que esta aseveración suya puede traerle problemas?
¿Problemas con qué o quiénes?... Nada, soy directo y siempre digo que todos los dirigentes deportivos que tienen problemas judiciales no pueden permanecer en sus cargos. Oviedo no debe seguir.
Se dice que si el Congreso de la República deroga la Ley de fortalecimiento, la FIFA sancionaría de inmediato al Perú. ¿Usted qué dice?
No entiendo mucho la posición de la FIFA, pero Perú es un país democrático y no creo que la FIFA nos sancione por un tema como el que estamos hablando.
Pero también hay el riesgo de que con estos problemas nuestro país haga un papelón en la organización de Mundial Sub 17.
No pienso así, hay la experiencia de haber realizado una Copa América el 2004 y el 2005 el Mundial Sub 17. El problema se generó porque se dijo que el Gobierno no iba apoyar, pero esto fue una falsa alarma, ya que a través de un funcionario del ministro de Educación, se ha asegurado el apoyo del Gobierno.
¿La infraestructura no será una dificultad?
Se espera que se deje un legado en las sedes de Lima, Piura, Tacna, Trujillo y otras dos sedes más. Las mejoras de los estadios son importantes, pero la FIFA no pide capacidad sino comodidad. Mira, por ejemplo, en el estadio Miguel Grau de Piura se puede poner techo a toda la vuelta y butacas.
¿Canchas sintéticas o de grass natural?
Siempre apoyé las canchas sintéticas y así ocurrió en el Mundial Sub 17 de hace algunos años en el Perú, se tuvo un éxito con los jóvenes.
Bien con los jóvenes, pero aquí en el Perú no sirve para el fútbol profesional.
No les acomoda porque el grass tiene un pelo muy pequeño, y al jugador nacional, con su peso poder parar y girar, le es dificultoso. Traerlo al Perú no fue cuento mío (lo acusaron), sino la FIFA lo hizo porque apostaba por la rapidez de la pelota. Se puede jugar las 24 horas y no pasa nada.
En ese caso, la pregunta salta de maduro: ¿por qué en el Perú hay canchas con césped natural tan malas?
Porque no existe el concepto de cuidado y mantenimiento. Lamentablemente en nuestro país se hacen las cosas sin presupuesto. Hay que impulsar la cultura de cuidado y mantenimiento.
Se puede decir entonces que hay un divorcio entre el IPD y los municipios en apoyo al deporte.
Es lamentable, porque el deporte es un tema complementario de la educación, forma la personalidad y el deporte protege la salud.
¿Qué le pareció que el Perú haya ganado la distición de Mejor Hinchada del Mundo tras el mundial, pero aquí se presenta la otra cara de la moneda.
No entiendo por qué hay ese mal comportamiento de ciertos barristas que son conocidos, la policía puede intervenirlos y encarcelarlos por un tiempo como pasa en otros países como Inglaterra.
Pueden estar unos días presos, pero salen y siguen cometiendo desmanes.
Ya no se les debe permitir el ingreso a los estadios.
MIRA TAMBIÉN: Edwin Oviedo: Ministro de Educación pide que titular de la FPF dé un paso al costado
¿Entonces está de acuerdo que se juegue los encuentros con una sola barra?
No, se está cometiendo un error, deben estar las barras. Cómo es posible que cuando la “U” juega de local solo puede ir su hinchada.
Revisa todas las noticias escritas por el staff de redactores de El Popular.