Torneo Apertura: ex árbitro Édison Pérez dice que hay que aplicar eutanasia en la CONAR

El ex árbitro FIFA, Édison Pérez no tiene contemplaciones para culpar del mal momento del arbitraje al presidente de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR)  Víctor Hugo Rivera y señala que ' hay que aplicar eutanasia, ese enfermo no levantará, mejor empezar de cero'. Lo señaló al programa La Cátedra en Radio Nacional.

LEE MÁS:  Torneo Apertura: ex árbitro Alberto Tejada critica actuaciones de sus colegas en la última fecha

- Es grave la situación de la CONAR. ¿Qué hacer?

- Lo único que queda es aplicar la eutanasia, ese enfermo no va a levantar nunca. Hay que matar todo lo que está ahí y empezar desde cero.

- Culpa de este mal trabajo a César Escano. ¿Es realmente él es el culpable?

- Creo que la puntería no debe ser a Césarsi quieren disparar a alguien y al cuerpo dispárenle a Víctor Hugo Rivera, él actualmente no solamente es presidente de CONAR sino también director de la unidad técnica, trabaja 2 días en Lima, vive el resto en Arequipa. Él no puede asumir 2 cargos de los cuales la suma de horas seria aproximadamente 70 u 80 a la semana y el solamente trabaja 8 o 10 horas.

-¿Entonces el señor Víctor Rivera  como se dice se la lleva fácil?

- Ahí hay que trabajar 8 horas diarias los 7 días de la semana y hay que trabajar mucho más los fines de semana y el señor (Rivera) está en Arequipa esos días, a estos árbitros hay que instruirlos y ¿quién lo va a hacer? ¿César Escano? él nunca fue árbitro.

Muchos árbitros

- Fecha a fecha aparecen nuestro árbitros en el torneo local?

- El abanico de árbitros está demasiado amplio. No pueden estar dirigiendo 48-50 árbitros un campeonato que recién el año tiene 7 meses, no puede ser.

-¿Qué hacer entonces?

- A estas alturas la comisión tendría –después de haber hecho un pequeño repaso porque árbitros con condiciones hay- que tener 10-12 árbitros y jugar con ellos todo el resto del año pero todas las semanas aparecen chicos nuevos, entonces no le pidas a un chico nuevo que haga cosas de grandes. Hay que buscar gente más capacitada hablando de árbitros.

-Es decir que hay dejadez de la Federación por tratar el tema?

- Oviedo me supongo que lo debe conocer porque hay gente allegada a él que sabe que yo tengo un programa. Yo fui donde Víctor Hugo Rivera, le presenté el programa, le di algunas indicaciones para que hiciera y me dijo: “Sí, yo te voy a llamar para que des una charla” , yo me supongo que el tiempo le queda muy corto porque todavía no me llamó pero espero lo haga.

-  Parece que no hay programa en el arbitraje?

- Si yo tuviera por ejemplo una universidad, yo tengo que buscar maestros y una vez que encuentro debo seguir un programa, entonces los maestros se deben condicionar a mi programa, ellos pueden hacer las cosas que yo pienso como director. Pero aquí no hay nadie que tenga un programa, no puede haber alguien con un programa cuando me están saliendo a arbitrar cuarenta y tantos árbitros en lo que va del año. Imagínate las ilusiones que se están matando.

-  También parece que no una buena relación de la CONAR con algunos árbitros?

- El otro día me encontré con un árbitro internacional –no voy a decir nombres ni nada- y me dijo: “Profe no puede ser que venga un asesor (o sea un comisario, un veedor, el que califica a los árbitros) y me ‘ronque’ en el medio tiempo y yo le miro la cara y me pregunto ¿y este tipo qué cosa ha dirigido para que me ‘ronque’ a mí que soy árbitro internacional?”. Eso en mis tiempos no pasaba nunca. Las cosas están podridas en al arbitraje, con todas sus letras.

- En los partidos se habla mas del árbitraje que los equipos?

- Efectivamente todos los domingos estamos haciendo estrenos de jugadas, de decisiones que verdaderamente no se ven en otra parte del mundo. Todos los domingos por ejemplo vemos que el cuarto hombre es un árbitro que nunca ha arbitrado primera.

- Fastidiada eso?

-  Es que  el cuarto hombre es el encargado de reemplazar al árbitro en el caso de que este se lesione ¿Cómo es posible? Una mujer está de cuarto árbitro, una que nunca ha dirigido un partido de primera".

Caso Cazulo

- Cómo analiza la actuación del árbitro Cartagena del partido Cantolao - Cristal?

- Lo vi corriendo bien, buen biotipo, con muchas ganas y de repente comete un error (cambiar una tarjeta roja a amarilla a Cazulo) bueno de estreno, ese chico para que vuelva a arbitrar pasaran 3-4 siglos pero no creo que vuelva a arbitrar.

- Aquí se demostró que no hay asesores?

- Si seguro es una barrabasada tan grande que me demuestra claramente que no hay ninguna orientación ni instrucción y que no hay tampoco ninguna planificación, todo esto tiene que existir y no puede haber si es que no hay maestro ¿quién te va a enseñar?.

- Pero Cartagena estaba en su derecho de cambiar una tarjeta por otra?

- Está en el reglamento pero por favor, nadie puede hacer cambiar el criterio y decisión de un árbitro y si un árbitro se deja mejor que se dedique a otra cosa.