Poder Judicial rechaza impedimento de salida del país de Dina Boluarte: ¿qué hay detrás de esta decisión?

El juez Fernando Váldez, de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, ha rechazado el requerimiento del Ministerio Público, quien solicitaba 36 meses de impedimento de salida del país para Dina Boluarte, quien se encuentra bajo investigación por el cargo de delito de lavado de activos, entre otros.

El magistrado reveló que la Fiscalía no habría presentado los elementos necesarios ni actos de investigación urgentes que requieran la medida restrictiva. Asimismo, como consecuencia de ello, Váldez también solicitó el archivo del cuaderno fiscal relacionado al pedido.

PUEDES VER: ¿Se mantiene el paro nacional del 15 de octubre tras la vacancia de Dina Boluarte? Esto dicen los gremios

Pruebas contra Boluarte no serían suficientes

Durante su exposición, el juez Fernando Váldez comentó que el Ministerio Público no habría presentado argumentos o pruebas sólidas que justifiquen una verdadera necesidad de dictar el impedimento de salida de la expresidenta.

Váldez sentenció que una "sospecha simple" no sería causal suficiente para tal medida de coerción personal. Ante ello, el pedido fue declarado como infundado. Lo que quiere decir que, si el Ministerio Público no presenta las pruebas adecuadas en el plazo establecido por el juez, el caso se cerrará definitivamente.

PUEDES VER: Esta es la EXORBITANTE suma que ganará José Jerí como nuevo presidente del Perú

Defensa de Boluarte afirma que no hay delito contra exmandataria

Juan Carlos Portugal, abogado de Dina Boluarte, afirmó que el juez rechazó la solicitud de la Fiscalía para evitar la salida del país de la expresidenta, debido a que no encontró pruebas sólidas de que se haya cometido un delito. Y que el juez cuestionó la investigación por presunto lavado de activos, determinando que las pruebas presentadas no muestran vínculos con actividades ilegales.

Asimismo, Portugal insistió en que las transferencias y operaciones bancarias de Boluarte son normales y no presentan irregularidades. Finalmente, concluyó que la investigación no "se redujo a nada", criticando a los medios y a la ciudadanía, solicitando que el proceso se centre únicamente en las pruebas, más no en comentarios externos.