Félix Chero Medina, nuevo ministro de Justicia, defendió a un acusado por violar a una menor [VIDEO]

Hoy, sábado 19 de marzo, el presidente del Perú, Pedro Castillo Terrones, designó sorpresivamente a Félix Inocente Chero Medina en la cartera del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en reemplazo de Ángel Yldefonso, quien fue interpelado junto al titular del Minsa, Hernán Condori. Sin embargo, en su labor como abogado defendió a un condenado por violación a una menor.

De acuerdo con la resolución del Tribunal Constitucional contenida en el expediente N° 01745-2013-PHC/TC, el abogado Félix Chero Medina presentó un hábeas corpus en el año 2013, para intentar anular la condena a 25 años de prisión a un condenado por el delito de violación sexual de una menor de edad.

En aquella oportunidad, el hábeas corpus, fue presentado a favor de Segundo Miguel Quispe Astuchado, condenado a 25 años de pena privativa de la libertad por el delito de violación sexual de menor de edad. La demanda de hábeas corpus fue declarada improcedente.

Otros cuestionamientos:

Otra perlita del flamante nuevo Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Félix Medina, es que tiene una sentencia judicial por el delito contra la administración pública en la modalidad de patrocinio ilegal.

Es por ello que, el fallo judicial en primera instancia fue dado por el magistrado Carlos Larios Manay, del Primer Juzgado Unipersonal de Lambayeque, en el 2013, y condenado a ocho meses de la pena privativa de libertad efectiva, siendo inhabilitado por ese mismo periodo.

La parte agraviada fue la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, donde el abogado se desempeñó como Asesor Legal del Vicerrector Administrativo.

¿Quién es Félix Medina?

• Tiene estudios superiores en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo.
• Es maestro en derecho con meción en ciencias penales y cadedrático.
• Fue sentenciado en primera instancia en el 2018 por el Poder Judicial de Lambayeque.
• El delito habría sido patrocinio ilegal a 8 meses de prisión efectiva.
• En segunda instancia y por unanimidad la sentencia fue revocada al no estar acreditada con responsabilidad.