Poder Judicial rechazó otra Hábeas Corpus a favor de Alejandro Toledo

El Poder Judicial de Lima, rechazó el Habeas Corpus que interpuesto el abogado del ex presidente Alejandro Toledo, Heriberto Benítez, contra el juez de investigación preparatoria Richard Concepción Carhuancho por violación a sus derechos fundamentales al dictar 18 meses de prisión preventiva contra su patrocinado por el caso Odebrehct.

LEE ESTO: Empresario norteamericano pide al Poder Judicial declarar por muerte de José Yactayo

De esta manera, el 11 Juzgado Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, a cargo del Juez Julio López Castro declaró improcedente liminarmente la demanda de Habeas Corpus interpuesta por Heriberto Benítez Manrique a favor de Alejandro Toledo Manrique.

La presente demanda constitucional fue presentada contra el magistrado del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional, Richard Concepción Carhuancho porque su resolución dictada contra su patrocinada es grave y latente amenaza contra la libertad individual y por flagrante violación al debido proceso, garantías judiciales y tutela procesal efectiva.

El abogado Heriberto Benítez, alega en su demanda que el Juez Concepción Carhuancho carece de competencia alguna para intervenir en investigaciones preparatorias sobre un probable delito de función cometido por un alto funcionario de la República quien, según la defensa, goza de una prerrogativa máxima de 5 años después de haber cesado en sus funciones para no ser denunciado ni sometido a proceso penal.

MIRA TAMBIÉN: Ministerio Público pide 4 años de prisión para Walter Yaipén

En su resolución del Juez del 11 Juzgado Penal de Lima, López Castro refiere que el beneficiado Toledo Manrique cesó en sus funciones en julio del 2006, por lo que resulta evidente que en la fecha que fue denunciado, 3 de febrero de 2017 y en la que el Juez Concepción Carhuancho emitió su resolución de formalización y continuación de investigación preparatoria, 7 de febrero de 2017, ya había transcurrido más de los 5 años que establece la Constitución.

Por lo antes mencionado el Magistrado resolvió que el demandado no afecta los derechos invocados por la defensa de Toledo Manrique al momento de denunciarlo penalmente, someterlo al referido proceso y haber formalizado investigación preparatoria contra él.