Nuevo abogado de víctima de Liceo Naval SE PRONUNCIA sobre su padre, quien defiende a presunto agresor: “Él ha acompañado...”

El caso Liceo Naval está nuevamente en la mira de todos luego de que Jorge Petrozzi, abogado de la víctima, renunció y acusó a la madre junto a Milagros Leiva de querer apartarlo del caso. Tras ello, se designó a Juan Mario Peña Flores como nuevo defensor del menor y Beto Ortiz denunció un presunto conflicto de intereses que podría perjudicar el caso, pues el letrado es hijo del abogado que defiende a uno de los investigados. ¿Cómo respondió Peña?

PUEDES VER: ALERTA CLIMÁTICA | Senamhi advierte que un ALUVIÓN similar al de Chile podría ocurrir en 3 REGIONES del Perú

Nuevo abogado de víctima de Liceo Naval se pronuncia sobre su padre, quien defiende a presunto agresor

Jorge Petrozzi, quien asumió la defensa del joven que denunció haber sido víctima de abuso por parte de sus compañeros del Liceo Naval, presentó su renuncia de manera inesperada luego de que acusó a la madre del menor de querer obligarlo a sentarse en una entrevista con Milagros Leiva, quien expuso la identidad del estudiante que denunció abuso.

Tras ello, Beto Ortiz sorprendió al exponer que la nueva defensa, Juan Mario Peña Flores, es hijo de Juan José Peña Aguilar, quien ejerce la representación legal de uno de los jóvenes investigados por presunta violación hacia su compañero.

El comunicador dejó entrever un presunto conflicto de intereses al pertenecer a la misma firma de abogados Peña & Abogados Estudio Jurídico y todo esto podría perjudicar las investigaciones para determinar a los culpables, mucho más por las contradictorias posturas de ambos al ser del mismo negocio.

"¿Cómo es posible que padre e hijo defiendan a presunto agresor y víctima al mismo tiempo?", criticó. Tras ello, el letrado en cuestión no dudó en pronunciarse en redes sociales y pidió que el periodista se rectifique por sus afirmaciones que estarían perjudicando su imagen como profesional.

Con ello, respondió sobre la participación de su progenitor en el caso con uno de los involucrados e hizo una contundente aclaración. "Es cierto que mi padre ha acompañado a una persona en calidad de testigo. Sin embargo, esta circunstancia debe ser diferenciada de mi actuación profesional, pues se trata de intervenciones distintas que no pueden equipararse automáticamente ni utilizarse por sí solas para atribuirme una conducta irregular", expuso asegurando que defenderá los intereses y derechos de su patrocinado rechazando que se cuestione su ética profesional e independencia.

Asimismo, luego de que Ortiz cuestionó el viaje del abogado a los Estados Unidos y la repentina partida de uno de los investigados al mismo destino, el abogado rechazó que haya sido financiado por uno de los involucrados. También mostró la documentación que lo avalaría.

Finalmente, pidió que el conductor marque una diferencia entre sus opiniones y los hechos fácticos probados, que podrían dejarlo mal parado.