Defensa de Adrián Villar admite el MOTIVO del atropello y sorprende con esta VERSIÓN: "Él sabe que se le va a…"

La línea argumental del abogado de Adrián Villar ha cambiado el eje de la discusión pública: la culpabilidad ya no está en cuestión. Según explicó el penalista César Nakazaki Servigón, su patrocinado ha aceptado los delitos imputados por el atropello que acabó con la vida de Lizeth Marzano y el análisis jurídico se concentra ahora en la sanción que correspondería aplicar.

PUEDES VER: Francesca Montenegro revela su MAYOR arrepentimiento tras abrirle la PUERTA a Adrián Villar

En el pódcast "Siempre a las 8", el letrado fue directo: Villar "es culpable" y que "se le tiene que aplicar la pena que corresponde". Precisó que asumió el patrocinio una vez que el joven y su familia admitieron lo ocurrido. "Él sabe que se le va a imponer una pena y lo que está haciendo es una defensa para preparar que se le ponga la pena que corresponde", manifestó.

La versión de la defensa sobre lo ocurrido

Dentro de su exposición, Nakazaki sostuvo que la condición de salud de Villar habría influido en el accidente. Indicó que su defendido atravesaba varios días de malestar y que, al volante, se habría quedado dormido "unos segundos".

"Él venía de varios días de procesos de fiebres, de diarreas. Él ingresa a la clínica San Felipe, lo atienden, tiene un diagnóstico, un tratamiento", detalló. Añadió que su hermana menor también presentaba síntomas similares y que el joven “venía enfermo varios días”.

El abogado subrayó que la atención médica ocurrió después del atropello y expresó que se practicaron exámenes para descartar consumo de alcohol u otras sustancias. "Hay un dosaje etílico y hay un examen toxicológico", afirmó.

De acuerdo con su relato, el impacto se produjo en ese breve momento en que el conductor perdió el control por el sueño. "Se queda dormido unos segundos, siente que hay un impacto. Sale atemorizado y consecuentemente lo que dice es: 'No entiendo muy bien lo que ha sucedido'", explicó.

Uno de los aspectos más cuestionados es la falta de auxilio inmediato. Nakazaki admitió que el deber era permanecer en el lugar. "Era su deber moral, ético", sostuvo. Sin embargo, atribuyó la huida al temor. "Hay personas que pese al miedo se quedan y ayudan a todos los demás, y hay personas que ante el miedo huyen", indicó.

Según afirmó, Villar regresó posteriormente al no comprender con claridad lo sucedido. "No entiende bien lo que ha sucedido y por eso es que regresa al evento", aseguró. En ese contexto, reveló que la madre del joven escribió en un mensaje: "Tenemos que asumir la verdad".

LEE MÁS: Giro inesperado: Familia de Lizeth Marzano RECALCULA y pide DRÁSTICO cambio en investigación contra Adrián Villar por atropello

Asimismo, el abogado señaló que durante la madrugada buscaron asesoría legal. Comentó que una primera orientación fue brindada por el abogado Montenegro, padre de la entonces pareja del acusado, aunque no era especialista en materia penal, y que luego la familia optó por encaminar el caso dentro del proceso judicial correspondiente.

Culpa aceptada y discusión centrada en la pena

El penalista reiteró que su objetivo no es obtener una absolución. "Es culpable y se le tiene que aplicar la pena que corresponde y como Adrián lo ha aceptado, su familia lo ha aceptado, yo he asumido la defensa", aseveró. Enfatizó que la sentencia deberá ajustarse estrictamente a lo que dispone la ley.

Finalmente, precisó que Villar reconoció responsabilidad por homicidio, abandono de persona en peligro y fuga tras accidente de tránsito. "Yo le garantizo a la familia Marzano que cuando se lea la sentencia condenatoria, que sin duda alguna se le tiene que imponer, sea la que dice la ley", remarcó.