OCMA: pidió la destitución de dos secretarios judiciales por pedir dinero

La jefatura suprema de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), presidida por la jueza suprema Mariem De La Rosa Bedriñana, elevó ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CE-PJ), las propuestas de destitución en contra de dos servidores judiciales de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, por faltas muy graves cometidas en el ejercicio de sus funciones.

La investigación contralora que concluye con propuesta de destitución en contra del servidor judicial Joseth Esteban Núñez Luna (especialista legal del Segundo Juzgado de Familia Transitorio de Santa Anita), es por hallarlo responsable de solicitar y recibir 100 soles y además, exigirle a la demandante de un juicio de tenencia, 200 soles mensuales para “ayudarla en su proceso judicial”.

La descripción de los hechos expuestos en la resolución indica que, el aludido servidor, en otro momento llegó a forcejear con la ciudadana, a quien quiso quitarle su celular con el que grababa su mal accionar. Posterior a este episodio, la afectada presentó una queja ante el órgano de control, que investigó y corroboró sus faltas muy graves.

La otra propuesta es en contra del servidor judicial James Rony Ynope Cardozo, (asistente judicial del Juzgado de Tránsito y Seguridad Vial Transitorio de San Juan de Lurigancho). En esta investigación, la OCMA acredita que estableció relaciones extraprocesales con un tercero civilmente responsable (vía mensaje de texto) y le solicitó 15,000 mil soles para archivar el caso y así “ayudarlo a recuperar su vehículo” que se encontraba con ‘embargo en forma de inscripción’ para garantizar el pago de la reparación civil en un proceso penal.

Una vez interpuesta la queja en el órgano de control, se efectuó la investigación, y se corrobora que el citado servidor, si bien es cierto no recibe el dinero, pero persistió con su solicitud a través de mensajes de textos enviados desde su celular.

Otro cargo en su contra, es por utilizar los equipos de cómputo del Poder Judicial, y haber ejercido indebidamente y de manera continua, la defensa y asesoría legal en favor de litigantes, a pesar de estar prohibido legalmente por incompatibilidad en razón a la función que desempeña.

Asimismo, publicitaba en la red social Facebook sus servicios profesionales de asesoría con el nombre de “estudio legal consultores asociados” durante el periodo que laboraba en este Poder del Estado, por lo que también incurrió en falta muy grave.

En este contexto, la jefa de la OCMA dictó una medida cautelar de suspensión preventiva en su contra, para que no pueda ejercer cargo alguno en el Poder Judicial, hasta que la instancia correspondiente resuelva en definitiva su situación jurídica