OCMA: suspenden a jueces que absolvieron a un acusado de violación en ICA

La OCMA suspendió por seis meses contra los jueces de la Corte de Ica por uso innecesario de estereotipo de género en sentencia de un acusado por violación a una joven que llevaba trusa roja.

Únete al canal de Whatsapp de El Popular
La OCMA suspende a los jueces que absolvieron a un acusado por violación
La OCMA suspende a los jueces que absolvieron a un acusado por violaciónCrédito: Archivo

La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), presidida por la jueza suprema Mariem De La Rosa Bedriñana, sancionó con medida disciplinaria de suspensión preventiva en el ejercicio de todo cargo por seis meses, en contra de los jueces especializados integrantes de Juzgado Colegiado Supraprovincial Transitorio Zona Sur, de la Corte Superior de Justicia de Ica, que absolvieron a un sujeto por el delito de violación sexual, argumentando que la agraviada llevaba puesta una prenda íntima roja para tener relaciones sexuales.

Fueron sancionados los jueces Ronald Nilton Anayhuamán Andía, Lucy Julliana Castro Chacaltana y Diana María Jurado Espino, porque utilizaron innecesariamente fundamentos estereotipados en sentencia de delito contra la libertad sexual en la modalidad de violación.

Para el órgano de control del Poder Judicial, independientemente del criterio jurisdiccional que pudieran tener los jueces y/o convencimiento respecto a la responsabilidad de un imputado y su decisión, sus actuaciones sobrepasaron los límites de la independencia jurisdiccional con contravención al debido proceso, a la legalidad y dignidad, al afirmar en su sentencia un ‘estereotipo de género’; contraviniendo así principios rectores y derechos fundamentales como el respeto a la dignidad, igualdad ante la ley, y una vida libre de violencia.

Otro aspecto que la OCMA considera relevante, es el caso de la magistrada Castro Chacaltana, quien utilizó el equipo de cómputo de propiedad del Poder Judicial para propósitos distintos a sus funciones, por lo que la aplicación de la sanción en su contra está debidamente fundamentada.

Como se recuerda, los magistrados suspendidos absolvieron al imputado Giancarlo Miguel Espinoza Ramos , argumentando que la agraviada llevaba una trusa roja y estaba preparado o estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con el imputado.

SOBRE EL AUTOR:

Somos el equipo de actualidad de El Popular y tenemos las últimas noticias sobre el Gobierno de Pedro Castillo, el anuncio de nuevos bonos y cubrimos acontecimientos policiales de Lima y a nivel nacional.