Tribunal de Ética del CPP rechaza la falta de objetividad en segunda vuelta electoral

A través de un comunicado, el Tribunal de Ética del Consejo de Prensa Peruana (CPP) cuestionó la falta de objetividad periodística en esta segunda vuelta electoral, que se celebró el pasado 6 de junio.

En ese sentido, el órgano indicó que, a través de titulares y portadas, los medios de comunicación no reflejaban con exactitud los hechos acontecidos. Asimismo, pidieron que se diferencien los espacios de opinión de la cobertura informativa.

“Este tribunal manifiesta su preocupación por la contravención de estos principios durante el proceso electoral por diversos medios de comunicaciones puesto en manifiesto en: portadas y titulares que no reflejaban con exactitud los hechos acontecidos”, se lee en una parte de de la misiva.

Finalmente, el Tribunal de Ética del Consejo de Prensa Peruana dijo que estas prácticas pueden generar desconfianza en los televidentes; por ello, pidió que, ante estos casos, hagan sus denuncias en este link.

La misiva fue firmada por el presidente Diego Sayán Larrabure, la vicepresidenta Celia Tubina Vargas, y los vocales Jenny Canales, Andrés Calderón y Franklin Ibañez.  

Denuncia por parte de periodistas de Cuarto Poder

Es importante precisar que este pronunciamiento se da luego de la carta que firmaron diversos periodistas del noticiero Cuarto Poder. En la misiva, las y los hombres de prensa aseguraron una parcialización a favor de Keiko Fujimori.

“En reuniones con la directora, el productor y los reporteros de Cuarto Poder, el director periodístico señaló, abiertamente, que a la empresa le preocupaba la candidatura de Pedro Castillo, que le parecía un peligro contra la democracia y la libertad, y que había que tomar partido en su contra”, se lee en un extracto del documento, que fue enviado el 24 de mayo.