Poder Judicial abrió investigación contra Tongo por presuntamente estafar a empresario de espectáculos

El Poder Judicial aperturó investigación contra el cantante de cumbia, Abelardo Gutiérrez Alanya, conocido en el mundo artístico como Tongo, presuntamente por haber estafado al empresario de espectáculos, Jim Jesús Aguilar Estrada, con más de siete mil soles, el 14 de julio del 2014.

La jueza penal de Lima, Araceli Fuentes Santa Cruz, dispuso que Tongo sea procesado por el delito contra el patrimonio en la modalidad de estafa genérica con comparecencia con restricciones en agravio del empresario.

LEE MÁS: Incendio de dos buses en cochera de Ate Vitarte [VIDEO]

El fiscal provincial penal de Lima, Hércules Limaymanta Marcos, sustentó los cargos de su denuncia e indicó que el empresario artístico le habría entregado a Tongo 7 mil soles para la realización de un evento artístico el 6 de setiembre del 2014 en el local de “Maracaná”.

Para lo cual se presentó como representante de varios artistas y que tampoco reservó ni realizó la separación del local "El Maracaná" habiéndolo engañado y mantenido en error, sin devolverle el dinero, indica el magistrado de la 24 Fiscalía Provincial Penal de Lima.

La audiencia se realizó en la Sala de Audiencias del Octavo Juzgado Penal de Lima, el pasado 13 de junio, donde el representante del Ministerio Público ofreció su requerimiento de la denuncia y el abogado del cantante vernacular, Felipe Villacorta Usca, dijo que no hubo estafa y que modificaron el número en el papel, pero el caso debe verse por la vía civil.

MIRA TAMBIÉN: Mujer acuchilló a su pareja tras discusión en una fiesta en San Isidro [VIDEO]

Esta investigación inicialmente fue investigada por la 40 Fiscalía Provincial Penal de Lima, pero fue archivada por falta de pruebas.

El agraviado apeló y la Fiscalía Superior dispuso que se inicie una investigación y se denuncie porque exisitirían indicios razonables en la comisión del delito contra el acusado.

Cuando se inició esta investigación en el 2016, el cantante Tongo afirmaba que el papel ha sido adulterado y que nadie en su sano juicio podría haber estampado su firma en señal de conformidad entre líneas del texto contenido. De igual forma la cantidad de 7,000 soles ha sido modificado y el denunciante cambió el número 1 por el número "7", es más no se ha consignado la cantidad en letras.

Por lo que pidió que se realice una pericia a la letra del documento para determinar su veracidad, si se firmó el documento al término de la redacción. Porque indica que todo el contenido ha sido a posteriori y antes de su firma.