Caso Adrián Villar da GIRO INSOSPECHADO tras la NUEVA versión expuesta por César Nakazaki: "Se quedó dormido unos segundos"

El proceso judicial por la muerte de Lizeth Marzano continúa generando declaraciones clave. Esta vez, la defensa legal de Adrián Villar colocó el eje del debate en un punto específico: el propio acusado reconoce su responsabilidad penal por el atropello.

El abogado César Nakazaki afirmó que la discusión no gira en torno a la inocencia, sino a la pena que debe imponerse conforme a la ley.

CONOCE MÁS: Utilidades 2026: ¿Hasta cuándo tienen plazo las empresas para otorgar este beneficio económico?

Adrián Villar reconoce responsabilidad penal, según su defensa

Durante el podcast “Siempre a las 8”, Nakazaki sostuvo que Villar “es culpable” y que “se le tiene que aplicar la pena que corresponde”.

Según explicó, asumió la defensa luego de que el acusado y su familia aceptaran los hechos. “Él sabe que se le va a imponer una pena y lo que está haciendo es una defensa para preparar que se le ponga la pena que corresponde”, declaró.

El abogado reiteró que no busca la absolución de su patrocinado. “Es culpable y se le tiene que aplicar la pena que corresponde y como Adrián lo ha aceptado, su familia lo ha aceptado, yo he asumido la defensa”, afirmó.

Además, precisó que Villar se declaró culpable de homicidio, abandono de persona en peligro y fuga tras accidente de tránsito.

“Yo le garantizo a la familia Marzano que cuando se lea la sentencia condenatoria, que sin duda alguna se le tiene que imponer, sea la que dice la ley”, expresó.

LEE TAMBIÉN: Estos son los bancos peruanos que ganaron S/ 3.396 millones en solo tres meses de 2025: ¿Tu dinero también creció?

El argumento del sueño y la condición médica

Uno de los puntos centrales de la defensa se relaciona con el estado físico de Villar antes del atropello. Nakazaki indicó que el joven se quedó dormido “unos segundos” al volante.

“Él venía de varios días de procesos de fiebres, de diarreas. Él ingresa a la clínica San Felipe, lo atienden, tiene un diagnóstico, un tratamiento”, señaló. Añadió que también su hermana menor atravesaba un cuadro similar y que el joven “venía enfermo varios días”.

El abogado precisó que el ingreso a la clínica ocurrió después del accidente. También indicó que se practicaron exámenes para descartar consumo de alcohol o sustancias. “Hay un dosaje etílico y hay un examen toxicológico”, dijo.

Sobre el momento del impacto, relató: “Se queda dormido unos segundos, siente que hay un impacto. Sale atemorizado y consecuentemente lo que dice es: ‘No entiendo muy bien lo que ha sucedido’”.

La fuga tras el accidente y la explicación del miedo

La ausencia de auxilio inmediato constituye uno de los aspectos más cuestionados del caso. Nakazaki reconoció que lo ideal era que el conductor se detuviera.

“Era su deber moral, ético”, declaró. Sin embargo, atribuyó la fuga al miedo. “Hay personas que pese al miedo se quedan y ayudan a todos los demás, y hay personas que ante el miedo huyen”, afirmó.

Según su versión, Villar regresó posteriormente al lugar porque no comprendía con claridad lo ocurrido. “No entiende bien lo que ha sucedido y por eso es que regresa al evento”, sostuvo.

El abogado también indicó que la familia intervino después y que la madre del joven expresó en un mensaje: “Tenemos que asumir la verdad”.

Nakazaki explicó que en la madrugada buscaron asesoría legal. Señaló que un primer consejo fue brindado por el abogado Montenegro, padre de la entonces pareja de Villar, aunque no era especialista penal, y que luego se orientó a la familia para afrontar el proceso por la vía legal.

El testimonio de Francesca Montenegro

La versión sobre el supuesto sueño también fue mencionada por Francesca Montenegro, expareja de Villar, en el programa “Sin Rodeos”.

“Me dice que tuvo un accidente, que ha huido. Me habla de un scooter, de un árbol, que se ha quedado dormido, que ha pestañado”, señaló.

Montenegro precisó que no estuvo presente en el momento del accidente. “Yo no he estado en el carro. No he presenciado el acto. No he sabido de la situación hasta muchas horas después”, afirmó.

Fiscalía evaluará responsabilidades en el proceso

Las declaraciones del abogado y de la expareja coinciden en que el conductor sostiene que perdió el control tras quedarse dormido. La Fiscalía deberá determinar la validez de ese argumento y establecer las responsabilidades penales correspondientes en el proceso en curso.

El caso continúa su desarrollo dentro del marco legal vigente, mientras las partes exponen sus posiciones ante las autoridades judiciales.