Juez decidirá si ordena prisión preventiva contra la alcaldesa de San Juan de Miraflores

El juez Juan Carlos Romero Núñez realiza la audiencia de 36 meses de prisión que pide la Fiscalía para la burgomaestre, su esposo y seis funcionarios

Únete al canal de Whatsapp de El Popular
Juez definirá si ordena la prisión contra la alcaldesa de San Juan de Miraflores, María Cristina Nina Garnica
Juez definirá si ordena la prisión contra la alcaldesa de San Juan de Miraflores, María Cristina Nina GarnicaCrédito: Corte Superior de Justicia de Lima Sur

El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria, continúa con la audiencia de requerimiento de prisión preventiva por el plazo de 36 meses contra la alcaldesa del distrito de San Juan de Miraflores, María Cristina Nina Garnica y otros siete funcionarios, acusados presuntamente por firmar contratos y autorizar compras de productos básicos con sobreprecios durante la pandemia.

El juez Juan Carlos Romero Núñez, decidirá en las próximas horas si ordena la prisión contra los imputados por el presunto delito de organización criminal, colusión, peculado, cohecho pasivo propio en agravio del Estado, la municipalidad distrital de San Juan de Miraflores.

Durante la audiencia, el representante del Ministerio Público solicitó 36 meses de prisión preventiva contra la burgomaestre María Cristina Nina Garnica (34), su esposo Walter Huamán Hidalgo (38), además para Jessica Correa Rojas (41), Elvis Baylón Camacho (34), Godofredo Guardia Bayona (46), Miguel Aste Aguilar (65), Gina Martínez Gutiérrez (34) y Manuel Alcántara Rengifo (37).

El representante del Ministerio Público acusa a Cristina Nina Garnica de ser la supuesta “cabecilla de una presunta organización criminal” dentro de la mencionada municipalidad distrital al haber participado como posible autora del delito de cohecho pasivo propio para “la solicitud de dinero (pago de cupos)” a empresarios hoteleros.

Además, presunto delito de colusión en el direccionamiento de contratación directa en la compra de productos alimenticios y en la adquisición de botas de cuero por un valor referencial siendo dichos productos una donación, entre otras imputaciones.

La audiencia se inició ayer martes, pero los abogados pidieron al magistrado la suspensión de la sesión oral a fin de tomar lectura de la totalidad del expediente de unos 5 mil folios.

SOBRE EL AUTOR:

Revisa todas las noticias escritas por el staff de redactores de El Popular.

Cargando MgId...